为何写字漂亮却不算书法,而书法家的字却说是精品?

凡是中国人都看都用的印刷体字是谁发明的?本人浅识根本不知道。但是本人认为印刷体字就是最高的书法艺术。因为不但全中国人,连外国人都在看都在用。不是书法艺术是什么了,难过那些丑陋之字才是书法艺术吗,真的碰见鬼了!

字写得有没有功夫,好不好,普通人一眼也能看出来,不要以不懂艺术作借口,书法是继承,是文化的积淀,有两个随心所欲,一是小学生的涂鸦随便瞎写,一是多年练习,达到随心所欲的水平,就是高水平,首先学习楷书,再行书,再草书,楷书是基础,练习过的都知道,写好一横,一竖,都要多少年,书法非一日之功,不会走就想跑不可能的。

为何写字漂亮却不算书法,而书法家的字却说是精品?

创新是在很好的继承了前人的书法基础上的有别于前人的那一部分,请问你的书法水平达到了前人的鞋底高了吗?无基础的谈创新是书协流氓们干的事,还是脚踏实地好些!

书法是一门不同于其它艺术的门类,田英章的书法不被多数书法名人认可就可见一斑。同样一部戏曲大家人人唱,天天唱,谁唱得好不好大家基本能够异口同声地回答,并没有类似否认田英章楷书的怪象在戏曲中反常出现?所以,要把书法说得大家心服口服切不要浮浅的具例概述,应该深入字里行间刨析解读。大家认可你的解读有道理、醍醐灌顶算你是行家!

为何写字漂亮却不算书法,而书法家的字却说是精品?

首先声明,本人是外行,但对书法作品也有一些看法 一;字是给人看的,就算是狂草,也有一定的规矩,狂草不是潦草。 二;文字是体现作品的,无作品而单论字体是亳无意义的。 三;每个人审美的标准不同,书法家是人为定的,举个例子,毛的字体偏向哪位书法大家?

正因为无迹可循,所以才有人给起了个“霸王体” 四;是否为书法家,大多是根据书写者本人的社会地位而论的,一个农民,哪怕写了一辈子,也成不了书法家,这是事实。字写得好有超书法家几倍的大有人在,因为他们不是书法家!这种想法看法,就是偏见,是看不起自己的表现,我认为书法家大多数字体无正规可言,因为书法家之间是相互默认的,还有一种属于无知盲目崇拜的,你写再好你不是书法家,书法家什么精品是自吹或有人在旁边捧,我看字再好都大同小异,我见过许多作品。越是书法家越差,见过大惊小怪,他自己无能罢了!

为何写字漂亮却不算书法,而书法家的字却说是精品?

汉字除了最初的记事功能外,其本身都有一种有规则的美在里面。从古到今随便怎样变,但规则美始终没变。这个规则美,就是要有一个基本的规则,还要有美感。美感就是艺术感。现在书协里绝大多数书法家不知什么是真正的规则美。规则就没有何谈美感。任何艺术都需要讲究规则美。

规则美是艺术的共性。当然艺术还要讲究个性美。个性美体现在单个作者对“三观”理解上。而“三观”又是在哲学范畴内。因此,好的书法作品,一定是在正确的哲学思想指导下的、有美感的作品(笔法美和结构美)。

为何写字漂亮却不算书法,而书法家的字却说是精品?

普通老百姓觉得工整有体的字就是好字,就很不错够用了,或许这样的字在专家眼里不叫书法,但我觉得更贴近群众,贴近生活,更容易传承普及。老百姓看不懂,反而专家们认为是书法的,因为脱离群众,只能小范围流传,变成了一小部分人的自娱自乐,感觉有故作高深之嫌,就像古代的八股文,只有知识分子能掌握,晦涩难懂,老百姓是不会写看不懂,所以最终被淘汰了。

可能是我确实不懂书法吧,书法也确实是一门艺术,但是写得让人看不懂,和医生写的处方体一样的那种,我看不出哪里美,我觉得写好楷书就够用了,书法家们为了更好的传承书法,还是尽量创作一些老百姓易于接受的作品。

为何写字漂亮却不算书法,而书法家的字却说是精品?

文人相欺罢了。民间很多书法爱好者写得都不错,而且深得群众喜欢。但一到某些大家评委手里,评论结果不是江湖体就是没艺术性。我也喜欢书法,但只写自己喜欢的字,别人怎么看,随他吧,我写字又不是为了讨别人喜欢。所谓群众的眼睛是雪亮的,群众也是认识字的,也是懂得美与丑的。

虽说美与丑没有标准答案,但大体上心里总有杆秤。这杆秤的依据就是对丑和美的习惯认可,经验判断。书法主要是看名头,而不是看写得好与不好。著名的字画鉴定专家都说名头越大越值钱。名头大,不承认也得承认,这是现实。比如,甲、乙都是书法家,这就看谁的名头大,说不定在甲、乙之间心里都不服对方的情况都有,如康生瞧不起郭沫若的书法,更何况广大民众。

发表评论